La prueba del Derecho Extranjero en la Jurisprudencia Española

Abstract

La mayor parte de los trabajos sobre la cuestión de la alegación y prueba del Derecho extranjero, aunque han tenido muy bien presente el papel de la jurisprudencia, han analizado "lo que debería ser" la interpretación de la regulación legal de la cuestión. Su objeto central no ha sido "la jurisprudencia como tal", lo que los tribunales "dicen" sobre cuál es el régimen jurídico de la alegación y prueba del Derecho extranjero. Ésa es, precisamente, la perspectiva que sigue el presente trabajo. Estudiar lo que los tribunales españoles afirman sobre la alegación y prueba del Derecho extranjero.

Sin embargo, el objeto de la presente tesis no es otro que el de exponer, constatar, y extraer (a modo de conclusión) las distintas actitudes, y por ende razonamientos, que los órganos jurisdiccionales, y demás entes públicos del Reino de España, han adoptado respecto de la alegación y prueba del derecho extranjero en el proceso, al hilo de lo preceptuado por el art. 281 y 282 de Ley de Enjuiciamiento Civil, tanto en su contenido actual, como el que, en su día, se encontraba en vigor en la LEC 1881.

De este modo, el lector no encontrará en este trabajo opiniones personales o aportaciones científicas que traten de erigirse en cuasi-irrefutables, sino que, a buen seguro, podrá consultar y embeberse en cómo ha evolucionado y se ha desarrollado ese "drama" que el Derecho extranjero ha protagonizado en la Jurisprudencia española, cumpliendo con total escrupulosidad las tres reglas aristotélicas del Teatro Clásico, planteamiento, nudo y desenlace.

Es claro que sin la existencia de sentencias judiciales, así como otras resoluciones, no podía haberse llevado a cabo el presente trabajo, pues la sistemática consiste en el tradicional y novedoso, a su vez, sistema de preguntas-respuestas, previo planteamiento de una cuestiones teóricas, resolviendo las mismas con los relevantes extractos de todas las sentencias judiciales existentes hasta hoy día. Se erigen así en cúspide kelseniana, las del Tribunal Supremo, así como las del Tribunal Constitucional, sin olvidar el importante papel desempeñado por las resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado. El sistema de las preguntas / respuestas permite identificar rápidamente los topoi relativos al objeto de esta tesis doctoral y sigue, básicamente, el método tomista que el Aquinate utilizara en su "Summa Theologica" con propósitos docentes. Por otra parte, los pasajes más relevantes de las decisiones judiciales y registrales citadas en el texto de la presente Tesis Doctoral, se han enfatizado con el uso del subrayado a fin de que se pueda localizar de un modo rápido y certero, la ratio decidendi del pronunciamiento jurisprudencial.

Finalmente, hubiera sido del todo injusto, so pena de calificar de incompleto el presente trabajo, el hecho de haber preterido dos de los Principios fundamentales en nuestro Derecho, cual es el de "Tutela Judicial Efectiva" contenido en el artículo 24 de nuestra Carta Magna, y del "justinianeo" "Iura Novit Curia". Así pues, teniendo ambos un papel protagonista en el presente trabajo en su capítulo I, se viene a dar fundamento -y a veces orden- a las soluciones "pergeñadas" por nuestros tribunales y demás órganos públicos.